רסיני נ' ווד-איט בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
51171-07-10
26.1.2011
בפני :
יניב בוקר

- נגד -
:
ווד-איט בע"מ
:
שי רס ו ני
החלטה

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשות שהגישה המבקשת, חברת וודאיט בע"מ, כי אאריך את המועד להגשת התנגדויותה, לבקשות לביצוע שטר שהגישו כנגדה המשיבים, שי ומשה רסוני, בלשכת ההוצאה לפועל באשדוד, מסגרת תיקי הוצאה לפועל שמספריהם 2501161107 ו- 2502655090.

בתיק הוצל"פ 2502655090 (תיק בימ"ש 21921-03-10) המועד האחרון להגשת ההתנגדות היה יום 3/3/2010 והיא הוגשה ביום 9/3/2010, קרי – באיחור של שישה ימים.

בתיק הוצל"פ 2501161107 (תיק בימ"ש 51171-07-10) המועד האחרון להגשת ההתנגדות היה יום 1/6/2010 והיא הוגשה ביום 9/6/2010, קרי – באיחור של שמונה ימים, ללא התייחסות לאיחור הלכאורי בהגשתה, ולפיכך הוגשה בשנית, בצירוף בקשה להארכת המועד, ביום 12/7/2010.

טענות המבקשת לגבי האיחור בהגשת ההתנגדות – בתיק הראשון:

לטענת המבקשת, המצהיר מטעמה, מר גיא לוי, קיבל לידיו את האזהרה בשל מעורבותו בעניין, אולם שכח לרשום את המועד שבו הומצאה לידיו.

יחד עם זאת, ממועד קבלת האזהרה ועד למועד הגשת ההתנגדות, ניסה מר לוי לעשות כל

מאמץ אפשרי, כלשונו, כדי להשיג את אבי חסון, לצורך החתמתו על תצהיר המאמת את העובדות הנטענות בהתנגדות, ולחילופין בכדי שיפתור את הבעיה שנקלעה אליה המבקשת, בתום לב, לדידה.

עוד הוסיפה המבקשת, כי בעליה של המבקשת חתם על ייפוי כוח לטובת באת-כוחה, ביום 01.03.10, ומיד עם קבלת ייפוי הכוח, ניסתה בא-כוח המבקשת לסייע בידה להשיג את פרטיו של מר אבי חסון, והדבר ארך מספר ימים בודדים.

רק ביום 08.03.10, לאחר חקירה, התברר כי מר אבי חסון השתחרר מהכלא לקראת סוף חודש ינואר 2010 ולפיכך תוכל המבקשת להביא את עדותו, בהמשך.

בד בבד עם גילוי נתון זה, טוענת המבקשת, נודע למחלקת הנהלת החשבונות אצל המבקשת, כי הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה מטעם המשיב, דבר אשר הצריך בירור אודות מועד ההמצאה.

בבירור שנערך בשיחת טלפון, מול מרכז המידע של בתי המשפט, הוברר כי האזהרה הומצאה למבקשת ביום 11.02.10, וכי המועד האחרון להגשת ההתנגדות הינו יום 04.03.10.

המבקשת טוענת כי המדובר באיחור פעוט, שאינו בגדר שיהוי מוגזם, וכי נעשה בתום-לב.

טענות המבקשת לגבי האיחור בהגשת ההתנגדות – בתיק השני:

לטענת המבקשת בתיק זה, המצהיר מטעמה, מר גיא לוי, קיבל לידיו את האזהרה לטיפול בשל מעורבותו בעניין, אולם לא רשם את המועד שבו הומצאה לידיו האזהרה (פעם נוספת – י.ב.).

ביום 17.05.10 הועבר לבא-כוחה עותק האזהרה באמצעות הפקס, וזאת על מנת לטפל בהגשת ההתנגדות לביצוע השטר.

לטענת המבקשת, מיום 18.05.10 ועד ליום 20.05.10, משרדה של בא-כוח המבקשת היה סגור לרגל חג השבועות, ועל כן בתחילת השבוע שלאחר מכן, ביום 24.05.10, התקשרה למרכז המידע של מערכת בתי המשפט, זאת על מנת לברר מהו מועד ההמצאה המדויק של האזהרה, לידי המבקשת.

בשיחה זו נאמר ע"י נציג מרכז המידע כי טרם עודכן מועד המצאה של האזהרה.

ביום 26.05.10 נערכה בדיקה טלפונית נוספת, אשר לפיה עדיין לא עודכן מועד המצאת האזהרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>